论天国和曾国藩们的是是非非(11)

务（指条约规定）给予我们的利益同等么？”他们彻底撕下了“中立”的假面具，完全支持清政府一方。列强认为，不支持清廷，清廷“这座房子就会倒塌下来，而我们最好的利益也就此埋入废墟”。他们积极支持清廷“不是为了清帝国的利益，而是为了我们自己的利益。”（茅家琦:《太平天国对外关系史》）

洪仁干在总结天国的失败教训时曾说过：“我朝祸害之源，即洋人助妖（清）之事。”曾经指挥过太平军与洋人交战的李秀成，对列强深恶痛绝，在其《自述》中提醒曾国藩等应“防鬼反为先”。

无疑的，列强实行的是“以华制华”的政策，把清政府当作它侵略中国的工具。一个为侵略者所支持的政府，该是怎样一个政府？而挽救这样一个政府的曾国藩们是卖国贼吗？

■误国误己误人

1860年，英法联军攻占北京，烧毁了圆明园，但没有烧毁天坛、地坛。请看曾国藩对此是怎么评论的：“（英法联军）不伤毁我宗庙社稷，日下在上海、宁波等处助我攻剿发匪，两者皆有德于我”。据此言，我们似乎可以断言其为卖国贼无疑，但且慢。

对于清廷签订一系列不平等条约，换来的暂时“和平”，曾国藩谈道：“此次决议虽成，中国岂可一日忘备”，“外攘之要，莫如内修，刻下维持大局，以自强为主”。

1861年，曾国藩创办了安庆军械所。他说：“鄙意本在设厂倡率，俾各处仿而行之，渐推渐广，以为中国自强之本。”
1862年，对于借洋兵助剿苏州的提议，曾国藩表态：“借洋兵以助守上海，共保华洋之人财则可，借洋兵助剿苏州，代复中国疆土则不可”。后来，崇厚（字地山，内务府镶黄旗人）提出调印度兵助剿，曾国藩明确表示了他的看法：“中华之难，中国当之”，“岂轻借洋兵而贻讥于后世”，“徒使印度军士支领英国之饷银，蹂躏中国之土地”，屡屡表示异议。但胳膊拗不过大腿，在清廷明确命令下，曾国藩只得派李鸿章汇合“常胜军”，会剿太平军。

不难看出，曾国藩并不想出卖中国，也不希望洋兵“蹂躏中国之土地”。但是，在他眼中，保住清王朝不亡，便维持住了“大局”，而“大局”稳定了，就能通过以自强为主，进行“内修”，最终实现“攘外”。

但是，曾国藩错了
，而且错得很厉害。因为他所维护的清廷，早已是朽木，要其内修自强成功，殆无可能。清廷于所谓康乾盛世时，尚且畏惧海洋、封民之口，在外向性方面还不及明朝，不愿/不敢看世界，到了太平天国时，当权的是咸丰慈禧之流，其才智远逊康乾，多数八旗子弟、朝廷官吏属顽固无能/腐败透顶之辈。这样的一批人如何有能