手机版

“省直管县”改革会损害地级市的利益吗(9)

发布时间:2021-06-06   来源:未知    
字号:

2011年第7期

表5

被解释变量L.lpopL.greenL.lrgdp_pL.fdi_gdp

nsL.reform_eL.reform_fL.reform_e_fConstantchi2arm1arm2sarganN

0.065

***

“省直管县”改革对城市产业结构的影响

城市规模(lpop)

(1)

**

0.987*

城市绿化率(green)

(3)

**

0.987*

(2)

**

0.987*

(4)(5)(6)

(19,719.053)(14,464.518)(16,954.145)

**

0.046*

**

0.045*

**

0.044*

(98.882)

0.002

***

(231.581)9.375

***

(113.176)

**

9.376*

0.000

***

0.001

***

8.403

***

(162.409)

**

-0.334*

(38.678)

**

-0.321*

(49.489)

**

-0.365*

(96.209)

**

52.360*

(169.603)

**

58.909*

(116.092)

**

52.867*

(-298.781)

**

0.493*

(-298.018)

**

0.493*

(-274.478)

**

0.495*

(15.308)

**

-7.928*

(19.163)

**

-8.499*

(12.562)

**

-8.744*

(2,285.479)

**

0.002*

(1,443.709)

**

0.001*

(1,839.378)

**

0.001*

(-75.757)

**

-3.148*

(-74.678)

**

-2.808*

(-64.058)

**

-3.396*

(70.376)

**

-0.003*

(38.985)(41.871)(-33.636)

**

1.414*

(-42.528)(-50.184)

(-256.653)

**

-0.001*

(21.776)

**

0.490*

(-43.106)

**

-0.004*

(12.969)

**

1.139*

(-180.900)

0.065

***

(12.838)

29.632

***

0.065

***

29.348

***

**

29.595*

(246.874)1992305135-2.366-0.120178.9291618

(181.655)1461298433-2.378-0.126177.9621618

(211.088)1396583892-2.342-0.117175.4161618

(279.919)79456-1.487-1.001182.2921618

(535.758)90038-1.514-1.002179.0241618

(205.073)44355-1.524-1.001182.5591618

2.财政“省直管县”抑制了地级市规模的扩大,同时也改善了城市环境。

reform_f的回归系数显著为负,在方程(2)中,说明财政“省直管县”抑制了地级市规模的扩大。reform_f的回归系数显著为正,在方程(5)中,说明改革提高了城市环境质量。如前所述,财政“省直管县”取消了原有市级财政对市辖区的财政倾斜,以往那种以财政为支撑的高投入高产出的发。与此同时,展模式难以为继,自然削弱地级市对外来人口的“拉力”城市经济倾向于发展第三产业,有利于城市环境的改善。

3.两项改革措施共同实施,抑制了地级市规模的扩大,有利于改善了城市环境。

reform_e_f的回归系数显著为负;在方程(6)中,reform_e_f的回归系数显著为在方程(3)中,

“强县扩权”正。如前所述,和财政“省直管县”这两项改革措施的作用方向是一致的,因此两项改更有利于控制城市规模,同时还能改善城市环境质量。革措施同时实施,

在主要控制变量中,经济发展水平滞后一期(L.lrgdp_p)的回归系数显著为正,说明城市经济(2)、(3)中,越能吸引外来人口,越有能力改善城市环境。在方程(1)、外资比重(fdi_水平越高,

gdp)的回归显著为负,(5)、(6)中回归系数显著为正,在方程(4)、说明外资的进入抑制了城市规(2)、(3)中,模的扩大,同时有利于改善城市环境。在方程(1)、投资率(s)和人口增长率(n)的回(5)、(6)中,归系数显著为负,在方程(4)、它们的回归系数都显著为负。投资率高,说明城市实行外延性的扩张道路,自然吸引的外来人口会更多,不利于城市环境质量的提高。人口增长速度越

75

“省直管县”改革会损害地级市的利益吗(9).doc 将本文的Word文档下载到电脑,方便复制、编辑、收藏和打印
×
二维码
× 游客快捷下载通道(下载后可以自由复制和排版)
VIP包月下载
特价:29 元/月 原价:99元
低至 0.3 元/份 每月下载150
全站内容免费自由复制
VIP包月下载
特价:29 元/月 原价:99元
低至 0.3 元/份 每月下载150
全站内容免费自由复制
注:下载文档有可能出现无法下载或内容有问题,请联系客服协助您处理。
× 常见问题(客服时间:周一到周五 9:30-18:00)