辩护意见书(5)

施。

刑法第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。”从刑法规定来看，确定防卫限度的标准应该为是否明显超过必要限度。那么，界定“必要限度”的含义就成为判断防卫限度的关键。

【2】“我们认为，正当防卫的必要限度应当以制止不法侵害保护法益的合理需要为标准，易言之，只要是制止不法侵害，保护法益所必须的，就是必要限度以内的行为。”是否必须应当结合个案进行综合分析。主要考虑一下因素：（1）不法侵害行为的危险程度。（2）双方人员的多少于强弱。（3）现场所处的客观环境与形势。从卷宗材料可以得知以下案情：A本案防卫人与劫匪力量对比悬殊。防卫人只是一名处于弱者的女性，而劫匪确实两名极其凶恶的男性B窦某在抢劫的时候极其凶狠，。重危及吴某的人身安全。他先用小榔头敲碎车窗然后伸手抢包，当吴某反抗时，穷凶极恶的窦某却猛烈的撕扯吴某的头发，并往方向盘上猛撞，迫其放手以后跳上摩托车逃跑。从这一系列的动作可以看出，窦某的手段极其残忍，对吴某的人身安全构成极大的威胁。C案发时间是2011年2月早晨六点刚过，稍有点生活经验的人都知道，此时正值冬季，天还未亮，加上昨晚下过雪路上行人稀少，在这样一种环境中，我们可以想象的出此时吴某有多么的无助面对两个突然袭击的暴徒他的内心是多么的恐惧。此时吴某只有选择最有利于制止不法侵害的防卫工具。所以，吴某选择开车去追击劫