《汉书&183;艺文志》诗赋略文献研究(16)

⑨

沈涛Ｅｌ：博士学位论文ＤＯＣＴｏＲＡＬＤＩｓｓＥＲ．ｍ弧ｏＮ

庾信《哀江南赋》日“栩阳亭有离别之赋，读为离别之别”．涛案：别栩阳当是姓别而

封栩阳亭侯者，若以为离别之别，则当列于杂赋而不列于赋家矣．《（志》兵家阴阳家有《别成子望军气》六篇，此人当即成子之后，古有别姓，《（元和姓纂》引《姓苑》云京兆人．１王先谦日：

前汉无亭侯志制，沈说非也，庾赋当有所本．３

钱大昭日：

庾信《哀江南赋》云，栩阳亭，有离别之赋．王伯厚遂以此栩阳为亭名．大昭谓此说非也．志中此处俱叙赋家姓名，不载篇名，信如伯厚说，当言一篇，不当有五篇，窃意姓别名栩阳耳．《广韵 十七薛 别》云离也，又姓．何氏《姓苑》云扬州人，皮列切。３顾炎武日：

庾子山《＜哀江南赋》云栩阳亭有离别之赋，Ⅸ夜听捣衣曲》云栩阳离别赋。案《汉书 艺

文志》别栩阳赋五篇，详其上下文例，当是人姓名，姓别名栩阳也．以为离别之别，非也．４姚振宗日：

是篇著录之例大抵当时奏进不知其官阀者，贝ＩＪ从而称臣，如下文臣昌市赋、臣义赋是也，其非奏御。为刘中垒所收录者，则但书其姓名，如眭孟赋及此别栩阳赋是也．《广韵》别字注云：别又姓．亭林先生之言是也．沈氏以为封栩阳亭侯，则汉志例无此称，似来可信。５王应麟以“栩阳”为亭名，乃是沿袭庾信对《汉志》的误读，四库馆臣已指明，钱大昭则从“信如伯厚说，当言一篇，不当有五篇”反驳王说。沈涛以为“别栩阳当是姓别而封栩阳亭侯者”，１沈说被王先谦转引，见王先谦：‘汉书补注》，北京：中华书局，１９８３年，第８９２页。

２王先谦：《汉书补注》，北京：中华书局，１９８３年，第８９２页。

３钱大昭：‘汉书辨疑》，载徐蜀编《两汉书订补文献汇编》，北京：北京图书馆出版社，２００４年，第１７５页．４顾炎武撰，黄汝成集释：‘Ｌｔ知录集释》，上海：上海古籍出版社，１９８５年，第１５９４页。

５姚振宗：‘汉书艺文志条理》，载‘二十五史补编》，北京：中华书局，１９５５年，第１６４８页。１２