《汉书&183;艺文志》诗赋略文献研究(5)

⑨博士学位论文

ＤＯＣｍＲＡＬＤＩｓＳ班ｉ：Ｉ：ｆ＾弧ＯＮ

‘绪言

《汉书 艺文志》诗赋略研究述略

《汉书 艺文志》诗赋略是东汉史学家班固所著《汉书 艺文志》（以下简称《汉志》）中六略之一，排序第三，后有大序及总计部数、篇数，下分屈原赋类、陆贾赋类、苟卿赋类、杂赋类、歌诗类五种，主要是对汉及以前赋作和诗歌的记载，是现存最早的文学目录。历代《汉志》诗赋略文献研究，主要有四个方面：类例研究、音义训诂研究、作品存亡辨伪研究、拾补研究。

一、《汉书 艺文志》诗赋略类例研究

《汉志》作为我国最早的目录分类体系，在目录学和学术史上具有重要的地位，两千年来对其进行研究的代有其人。历代学者主要从目录学角度出发，着眼于文献的编目、分类等方面，探究目录学的一般原则和方法。诗赋略既然是《汉志》的构成部分，自然也是他们考察研究的对象。作为目录学之滥觞，《汉志》包涵着丰富的目录学智慧和目录学理论，历代目录学家注重展开探讨并从中汲取理论养分。

众所周知，类例是目录学的灵魂，然诗赋略下分屈原赋类、陆贾赋类、苟卿赋类、杂赋类、歌诗类五种，五种之后无小序，故类例不明，后人于此探究颇多，早在宋代，郑樵就已注意到诗赋略类例不明，其《通志 校雠略》日：“刘向父子所校经传、诸子、诗赋，冗杂不明，尽采语言，不存图谱，缘刘氏章旬之儒，胸中无伦类也。川清人章学诚也说“《汉志》分艺文为六略，每略各有总叙，论辨流别，义至详也。惟诗赋一略，区为五种，五种之后，更无叙论。”２诗赋略五种“叙论”之阙也引起了学者们的推测，或云“不知刘班之所遗耶？抑流传之脱简耶？”３或云“按诗赋各分以体，无大义例，故录略不为小序，而班氏因之，不尽由于疏漏也”４。或云“诗赋略之体例与其他几略不同，表现在没有每部分的分论，这或者是《七略》乃至《别录》未最后完成的反映’’５。或云“五类作品既没有性质上的区别，则‘小序’应是无需、也没有作”６。小序阙如的原因，班、刘均无只言片语的交代，故今天已经无从得知了。

后人对诗赋略分类标准提出了各种各样的说法，概括起来主要有四种：一，风格论。认为１郑樵：《通志》，北京：中华书局，１９８７年，第８３５页。

２章学诚著，叶瑛校注：‘文史通义校注》，北京：中华书局，２００５年，第１０６４页。

３同上。

４姚振宗：＜汉书艺文志条理》，载（－－十五史补编》，＝ｉ匕京：中华书局，１９５５年，第１５２９页。

５熊铁基：《刘向校书详析》，载《史学月刊》，２００６年（７）。６邓谦：‘吴光兴：关于＜汉书艺文志＞“诗赋略”的分类问题》，载《中国社会科学院研究生院学报》，２００７（１２）。