《汉书&183;艺文志》诗赋略文献研究(20)

⑨博士学位论文ＤＯＣＴＯＲＡｌ．ＤＩＳＳＥＲｌ栅０Ｎ

所校雠中《管子》书三百八十九篇，大中大夫卜圭书二十七篇，臣富参书四十一篇，

射声校尉立书十一篇，太史书九十六篇，凡中外书五百六十四篇，以校除重复四－ｆｉ－：＼十四篇，定著八十六篇。１

刘向校书之所以先备多种不同的底本，因为那时的书籍，无论用竹简还是用缣帛，都是传钞的，传钞就不能没有错误，而竹简繁重，丝编韦编都易断绝，编绝则简散，或脱或乱。且历时久远，中遇秦火，保存下来的也多有残缺。所以无论哪个本子，都难保全而无误。所谓“博求诸本，乃得雠正一书，则副本固将广储，以待质也。＂应劭《风俗通》记载：“案刘向《别录》：‘雠校，一人读书，校其上下，得谬误为校，一人持本，一人读书，若怨家相对为雠。一３《战国策叙录》云：“本字多误脱为半字，以赵为肖，以齐为立，如此类者多。”４《列子叙录》云：“或字误以尽为进，以贤为形，如此者众。及在新书，有笺校雠，从中书，已定，皆以杀青，可缮写。川刘向校书采取保守、可靠的对校，发现讹误，改正讹误，最后写定清本。同样，刘氏父子也像对待先秦古书那样，对诗赋不同抄本进行了一番搜集、校定的工作。具体的搜罗、校勘的情况，诗赋略叙录中应都有记载。

叙录还包括介绍作家生平与思想，叙述学术源流，判定作品价值等等。章学诚曾说：“故其（刘向父子）校书诸叙论，既审定其篇次，又推论其生平，以书而言，谓之叙录可也。以人而言，谓之列传可也。＂６指出叙录与列传有异曲同工之效。《汉志 六艺略》“冯商所续太史公七篇”条：颜师古注引《七略》云：“商，阳陵人，治易，事五鹿充宗，后事刘向，能属文，后与梁、柳俱待诏，颇序列传，未卒病死。”７短短３０余字，简要介绍了作者的籍贯、师承、官职、卒因等等生平事迹，可称得冯商微型传记。故余嘉锡先生说：“叙录，所以一人之源流。”８班固取《七略》作《艺文志》，删去书录，“然尚间存作者行事于注中”９后有学者“窃疑《七略》原本书名之下皆当有传，故为书至七卷之多，班氏据之以修《艺文志》，势不得不加节略，凡志中自注之辞，盖皆取诸传中。＂１０章太炎更是明确说：“凡《艺文志》志所录书目及其子注，非班氏省出新入，其辞皆刘氏旧文。”¨认为班固小注来自刘向叙录，至少内容来自叙录。更有甚者，认为刘向叙录被班固直接移用入列传，刘知己《史通 采撰篇》云：“班固《汉书》，全同太史，‘刘向：《管子书录》，载严可均‘全上古三代秦汉三国六朝文》，北京：中华书局，１９５８年，第３３２页。２章学诚撰，叶瑛校注：＜文史通义校注》，北京：中华书局，２００５年，第９８４页。

３萧统编撰，李善注：《文选》，北京：中华书局，１９７７年，第１０６页。

４刘向：《战国策叙录》，载严可均《全上古三代秦汉三国六朝文》，北京：中华书局，１９５８年，第３３ｌ页。５刘向：《列子叙录》，载严叮均《全上古三代秦汉三国六朝文》，北京：中华书局，１９５８年，第３３３页。６章学诚撰，叶瑛校注：＜文史通义校注》，北京：中华书局，２００５年，第１０２３页。

７班固撰，颜师古注：‘汉书》，北京：中华书局，１９６２年，第１７１５页。

。余嘉锡：‘目录学发微》，北京：中国人民大学出版社，２００４年，第３０页。

９余嘉锡：《目录学发微》，北京：中国人民大学出版社，２００４年，第４５页。

加张舜徽：《汉书艺文志通释》，武汉：华中师范大学｝Ｉ；版社，２００４年，第１７６页．

“章太炎：‘章太炎全集》（一），上海：上海人民出版社，１９８２年，第３６０页．１６