《汉书&183;艺文志》诗赋略文献研究(9)

⑨博士学位论文

ＤＯＣ玎０ＲＡＬＤＩＳＳ司对：枷（蹦

于作品真伪提出了不少独特见解。以上诸家对诗赋略的研究是放在《汉书》或《艺文志》的背景下进行的。近代一些学者专门关注诗赋略，如朱保雄于１９３１年在《清华中国文学会月刊》发表《汉志辞赋存目考》，段凌辰于１９３４年在《河南大学学报》发表《汉志诗赋略广疏》。一些辞赋研究者将文献考订与学术研究相结合，着眼辞赋真伪、篇目考查。如１９８７年曹淑娟的《两汉辞赋总目考》（附于所著《汉赋之写物言志传统》），１９８７年万光治的《汉赋今篇目叙录》（附于所著《汉赋通论》），１９８９年刘斯翰的《汉赋大事年表》（附于所著《汉赋：唯美文学之潮》），１９９２年康金声的《汉赋年表》（附于所载《汉赋纵横》），１９９２年程章灿的《先唐赋存目考》（附于所著《魏晋南北朝赋史》）。至于对诗赋略具体某家作品进行真伪、篇目考辨研究的著作、论文更是不计其数。

四、《汉书 艺文志》诗赋略拾补研究

众所周知，班固《汉书艺文志》是在刘向、歆《别录》、《七略》的基础上编定的。《别录》、《七略》是刘氏父子奉诏校书中秘府的产物，《七略》、《汉志》皆有不著录之书。具体原因姚名达、顾实、余嘉锡都有考察，总结为三：一则民间所有，秘府未收。一则国家法则、专官典守，不入校雠。一则前汉末年人著作，未入中秘者，《七略》不收，《汉志》亦遂不补。不少学者意识到这个问题并做过一些补订工作。早在宋代，王应麟《汉书艺文志考证》就“寓补于考”，“其传记有此书名而汉志不载者，亦以类附入”１，共补入《汉志》未著录文献２７部。明代胡应麟据《昭明文选》、《古文苑》、《文苑英华》、《文选补遗》、《广文选》，在《诗薮杂编》中补入《汉志》未载赋家１３家。清代严可均《全上古三代秦汉三国六朝文》通过拾遗辑佚对《汉志》也所增补。其后姚振宗著《汉书艺文志拾补》６卷，《汉书艺文志拾补》“王深宁氏但略存二十七部附入《考证》，《提要》诋为蛇足，且亦多所遗漏，未为详尽，今辑自周秦以来迄于王莽凡三百一十七部，依六略编次为六卷。”２姚振宗《汉书艺文志补注》较之王应麟《汉书艺文志考证》，不仅补入数目剧增，且所补都有典籍依凭。故近代目录学家姚名达评价为：“凡上古载籍之名目，广搜条录，殆已无遗。而后古书显，《汉志》明，诚目录学之绝作也。”３近代，随着考古工作的重大进展，出现了关于诗赋略的出土文献。如１９７２年山东临沂银雀山出土的竹简中，发现残赋一篇，简２６支，计存２３１字，与诗赋略中赋作家唐勒有关，后经汤漳平、李学勤、朱碧莲等人考证为宋玉作品；１９７５年湖北云梦睡虎地发现了一批秦简，对于研究苟子《成相》等有帮助：１９７７年安徽阜阳双古堆发现汉简《楚辞》；１９９３年江苏连云港市尹湾汉墓出土文物中发现的《神乌赋》，２１世纪初出现的上博简中战国楚竹简“兰赋”、“鹏赋”残简等。新材料的出现推动了诗赋略的拾补工作，１９９２年程章灿《先唐赋辑补》（附于所著《魏晋南北朝赋史》），在辑补秦１永珞等：《四库全书总目》，北京：中华书局，１９６５年，第７３１页。

２姚振宗：《汉书艺文志条理》，载《二十五史补编》，北京：中华书局，１９５５年，第１５３２页。

３姚名达：《中国目录学史》，上海：商务印书馆。１９３６年，第２０２页。５