生物技术的安全性及其影响(9)

生物技术的安全性及其影响

新认识了克隆技术，因为，它是第一个用成年哺乳动物细胞克隆出来的“复制”品。从那以后它一直是一门毁誉参半、备受争议的科学。2000年，美国科学家用无性繁殖技术成功地克隆出一只猴子“泰特拉”，这意味着克隆人本身已没有技术障碍。

“多莉”的降生以及随后开展的各种动物克隆研究工作所引起的恐慌可以和当年原子弹问世时引起的恐慌相比，因为人们无法想象充满着一模一样的克隆人的世界究竟是什么样子。在众多的争论中，反对者占据了主要地位。联合国教科文组织总干事松浦晃一郎发表声明，以最鲜明的态度强烈谴责所有以繁殖为目的的克隆人行为，呼吁国际社会立即行动起来，共同面对这一对人类伦理提出的严峻挑战，因为这些行为不但是对科学的不负责任，而且是对整个人类尊严的严重伤害。松浦晃一郎表示，面对这种只能造成恐惧和遭人谴责的犯罪行径，全世界应该刻不容缓地行动起来，根据1997年联合国教科文组织通过的《世界人类基因组与人权宣言》的精神，立即通过一个强制性的国际文件，禁止和惩罚所有以克隆技术繁殖人的行为。

目前全世界的许多国家都制定了相应的法规禁止克隆人的研究。1997年2月，一个由英国政府指定的专门监督遗传学业务的机构——“人类遗传学咨询委员会”(HGAC)召开了第一次会议，会议决定对英国现行的禁止人体胚胎克隆的法律加以审查，以确认该法是否严密。1997年3月，当时的美国总统克林顿宣布禁止联邦政府资助人体克隆研究，并要求在政府顾问评估其道德问题期间，私营企业的科学家们暂停类似的活动。德国科学和研究部长Ruettgers指出，必须永远不允许制造人的基因复制品。他说：“研究工作不能在没有伦理道德的非人土地上进行。有必要审视所有可能存在的风险，并找出那些无人负责的风险。”2001年，法国欧洲事务部长级代表kenoir对法国《世界报》发表谈话指出，法国政府主张立法禁止克隆人，而使克隆人行为没有藏身之地的最为有效的方法是使这一法律世界化，即由联合国制定一个禁止克隆人的国际公约。韩国科学技术部在2002年11月宣布，1983年制定的《生命工程促进法》将被修改，禁止人体克隆的条款将写入修改后的法律之中。中国政府也明确宣布不支持任何将克隆技术用于人类的研究工作。2001年，我国第一个人类胚胎干细胞研究伦理指导大纲在上海起草完毕，从而对克隆人、临床用人畜细胞融合术等“危险游戏”亮起红灯。大纲起草者之一、国家人类基因组南方研究中心伦理委员会主任沈铭贤教授透露，总共20条的指导大纲明确表示，为提高疾病治疗水平、攻克疑难杂症，积极支持我国科学家开展干细胞技术研究，但前提是遵循五大基本原则：行善和救人、尊重和自主、无伤和有利、知情和同意、谨慎和保密。

目前世界上仍有部分国家对于人类胚胎的研究态度保持中立，这也为克隆人的研究提供了便利，在民间则已经有私人成立的支持克隆人的非赢利性的组织和团体存在。2003年1月的美国《发现》杂志评出了2002年最重要的100条科技新闻，其中有关克隆的话题名列榜首。这份著名的科普月刊认为，2002年是“克隆年”。该刊在题为《勇敢面对新世界》的评论文章中指出，2002年，克隆科技已经发展到了克隆人的阶段，而且几乎可以肯定，繁殖克隆人的工作已在进行，“这不仅是 2002年，可能也是这个世纪最重要的科学新闻”。文章指出，除了一些公开宣称在搞克隆人的组织外，世界各地还有不少科学家在秘密从事类似研究。据估计，全球可能有数十个实验室拥有克隆人的知识、设备和技能。文章说：“虽然世界不想要克隆人，但克隆人却即将出现。”《发现》杂志说，有三个理由可以让人相信克隆人已不再是幻想：一是辅助生殖技术领域不断增长的供求，比如美国目前就有370个培育试管婴儿的诊所，任何类似诊所都具备制造克隆人的原始生物材料和机会；第二个原因是克隆技术突飞猛进，1997年多莉羊诞生以来，科学家们已先后克隆出绵羊、牛、老鼠、山羊、猪、兔子和猫7种动物，克隆人不过是科学发展顺理成章的下一步；第三，克隆技术的巨大应用潜力吸引了众多生物技术企业投身其中，可用来克隆人的基础设施正在形成。 2001年11月，位于美国马萨诸塞州的一家名为“先进细胞技术”的私营公司 (ACT，