二、国民政府时期郑州的城市规划
案》,都是在冯玉祥督豫期间制定的,而且两次规划方案从制定的时间上来看非
常接近。不过,两个规划方案所规划出的城市发展方向不同,应该是对郑州城
市发展的两种不同的构想。《郑埠设计图》是对铁路和旧城区之间的商埠区进行
的规划,确定城市在铁路东部围绕着旧市区向南向北发展;而《郑卅I市新市区
建设计画草案》则是在铁路的西部开辟出新的市区,城市的发展方向主要是面
向铁路的西部。当然,无论是商埠区的规划,还是新市区的规划,都是围绕铁
路形成的。由此可见,《郑埠建设图》中规划的区域与《郑州市新市区建设计画
草案》中规划的区域分居铁路的东西两侧。前者详尽规划安排了大量的公共建
筑,包括中学、大学、图书馆、体育馆、跑马场、市政所等,向人们展示了新
的生存环境和新的生活方式;后者侧重于城市发展方向、用地规模以及功能分
区的控制。
近代郑州第一次城市规划是基于铁路的发展,以及铁路对城市分区的影响
来设计的。行政区、公共建筑区、商业区、工业区、住宅区、教育区、司法区
及园林绿化、休闲娱乐场所等公用基础设施的功能细分,体现了一座近代城市
发展所应具有的空间布局、功能分割和基础设施。两个规划方案的着眼点都是
如何才能更高效地利用铁路交通,最大的区别在于郑州的城市布局是否要跨越
●
-1●
铁路。
通过对国民政府时期郑州三次规划方案的论述,我们可以对它们加以对比。
首先,这三次规划的背景完全不同。前两次规划是在河南省政府和北京政府将
郑州开辟为商埠的政策引导下,在郑州火车站和老城区间形成商埠区,随后在
冯玉祥督豫期间郑州又被立为市,此时社会相对稳定、商业得到一定发展,城
市的规划要能满足城市向外扩展的需要,目的是引导城市合理发展。而1947年
的规划则是在抗战结束后,城市遭到不同程度的破坏,经济萧条、城市衰败且
社会仍然动荡的状况下进行的,规划的目的是在原有城市发展的基础上稍加修
改,从而达到稳定社会的效果。其次,三次规划的侧重点不同。前两次规划侧
重于规划城市新的发展区域,在此基础上圈定了商埠区和新市区,商埠区是以
围绕火车站和旧城之间的繁华地带为中心,新市区则是将铁路以西作为城市发
展的新中心,前两次规划是对城市的不同部分进行的分区规划。1947年的规划
并没有重新划定新旧市区,而是在城市原有发展基础上考虑了工业区的发展需
要,并专门把铁路以西的地段规划为工业区。《郑州市新市区建设计画草案》中
虽然也将靠近铁路的一块划为工业区,但显得简单不成气候,难以在实际实施
中起到良好的指导作用。另外,这三次城市规划无论是在城市分区上还是在发
展方向上,与后来的规划方案总体是一致的,可以说在一定程度上将郑州的城
市分区和发展方向确定了下来。虽然规划的内容由于很多原因没有全部付诸实